Efter næsten 7 års sagsbehandling ved Skatteankestyrelsen fik vi medhold ved Landsskatteretten i en principiel sag for et kraftvarmeværk. SKAT mente ellers, at kraftvarmeværket skulle tilbagebetale ca. 2,9 mio. kr. i afgiftsgodtgørelse for perioden 2008–2015.
Sagen vedrørte en skatteyder, som drev konsulentvirksomhed i selskabsform. Landsretten fandt, at skatteyderen – og ikke dennes selskab A ApS – var rette indkomstmodtager af indkomst fra managementaftaler, som A ApS havde indgået med et selskab, der producerede motorer.
Sagen drejede sig om, hvorvidt skatteyderen skulle beskattes af værdien af fri bil. Ud fra en konkret vurdering fandt Landsretten, at den i sagen omhandlede bil udgjorde et såkaldt specialindrettet køretøj, der ikke var egnet til privat kørsel
Efter næsten 7 års sagsbehandling ved Skatteankestyrelsen fik vi medhold ved Landsskatteretten i en principiel sag for et kraftvarmeværk. SKAT mente ellers, at kraftvarmeværket skulle tilbagebetale ca. 2,9 mio. kr. i afgiftsgodtgørelse for perioden 2008–2015.
Sagen vedrørte en skatteyder, som drev konsulentvirksomhed i selskabsform. Landsretten fandt, at skatteyderen – og ikke dennes selskab A ApS – var rette indkomstmodtager af indkomst fra managementaftaler, som A ApS havde indgået med et selskab, der producerede motorer.
Sagen drejede sig om, hvorvidt skatteyderen skulle beskattes af værdien af fri bil. Ud fra en konkret vurdering fandt Landsretten, at den i sagen omhandlede bil udgjorde et såkaldt specialindrettet køretøj, der ikke var egnet til privat kørsel
